|
|
|
1. 软件盗版是一种无受害者的犯罪。
事实胜于雄辩!根据行业统计，盗版软件的使用造成全球软件开发商每年收入的损失高达290亿美金，仅美国就损失了60亿美金。在东欧，正在使用的软件有约 71%是盗版软件。在一些亚洲和东欧国家，超过90%的软件都是盗版。盗版在行业中造成的冲击十分明显，盗版引起的潜在收入损失可以用于升级当前产品，开发新产品和降低海外市场价格。最后，合法用户和开发商由于用自己的收益资助了"非法"用户从而遭受损失。世界范围内越来越多的厂家选择保护自己的软件产品 都证明了这个问题的严重性。
2. 软件保护使得软件变得越来越昂贵。
恰恰相反：与软件被盗版而造成的损失比较，软件保护的价格可以忽略不计。事实上，通过保护自己的软件产品并由此增加收入，开发商才能够提供更好的软件和价 格。是的，今天不是每个人都会使用盗版软件，但是明天却会因为软件受到保护转而去购买盗版。保护也许会丢掉一部分潜在消费者。然而，大量的事例证明，在软 件保护上的投资都可在销售额和利润上得到很好的回报。
3. 软件保护妨碍了合法用户。
以HASP为代表，新的和更加成熟的软件保护产品不但没有妨碍合法用户，事实上他们反而因此受益，保护装置维护了软件的完整性，用户因此保证了软件不会以 任何形式被篡改。另外，开发商收入的增加就意味着用户可以从更好的、更优质的软件中受益。大企业对自己购买的软件在法律上负有责任，因此他们都非常关心， 防止他们的软件出现未经授权的销售。很多时候，用户自己也会要求软件保护，确保软件不被非法使用—造成对企业的伤害
4. 便宜的软件没有被拷贝。
一些人会攻击软件保护概念，争辩道："做更便宜的软件，就是这么简单。人们不会拷贝廉价软件，你也可以卖得更多"。但是事实并不是这么简单，软件开发需要 时间和金钱的大量的不断投入，要赢得明天的市场，开发商就必须在今天投入。人们关于不会拷贝廉价软件的观点明显是错误的。看看你身边的PC，你会发现大多 数复制软件实际上是更便宜的。
5. 任何保护系统都能被破解，因此软件保护毫无意义。
这种说法只有前面部分是正确的： 任何的软件保护系统都可以被攻克，就像所有锁都可以被摘下和所有门都可以被破坏撞开一样。然而软件保护的目标是在一段合理的时间内提供保护。软件不能永远 受到保护，但是可以安全地被保护一段时间，例如直到产品新版本的出现，新的版本可以同步升级保护系统从而继续保护软件，从而确保产品保持足够长和赢利的销售寿命。
 |
按照ISO 9000设计生产：
保证长期的品质表现。 |
|
|
|
